买车险被保险人按营运车投保，不按实际性质投保理赔或出问题
至于保险公司为啥要求小林写“自愿按照营运车投保”的说明，业内人士解释说，理论上快递车型挺好认的，但现在保险公司一般在投保的时候都会提醒客户，让客户确认车辆是不是营运性质。
基于这件事情，保险行业内部人士给出的观点近乎一致，均认定如同小林所驾驶的那种负责快递运送工作的车辆，的确应当被界定为具备营运车辆的性质，倘若未依据车辆实际投入使用时所呈现的性质进行保险投保，那么在后续开展理赔工作之际，极有可能会遭遇一系列难题。曾任财险公司核保部门岗位的某个人，态度极为笃定地宣称：“判定一辆车是否属于营运车辆，关键在于车主是否能够从车辆的使用过程当中获取相应益处，就小林目前所处的这种状况而言，毫无疑问属于营运车辆范畴。”。
有关保险公司要求小林写“自愿按照营运车投保”的说明的缘由，业内人士作出解释称，从理论层面来讲，快递车型相对容易辨认。然而眼下保险公司在进行投保事宜时，通常会向客户予以提醒，旨在让客户对车辆是否属于营运性质加以确认。保险秉持最大诚信原则之处在于，投保书里所包含的信息属于保险合同的构成部分。倘若察觉到客户存在隐瞒真实情形进行投保的现象，保险公司是具备拒赔资格的。他进一步表明：“投保书一般设有免责声明，用以提醒客户需秉持诚信。保险司法解释的关键要点就在于投保环节，保险公司是否切实尽到了提醒义务。”。
在上海这个地区，快递派送车行驶证上面所写的使用性质是非常明确的，那便是“营运性质”，可是小林面对的这种状况，或许是要依据当地在这方面是怎样进行认定的。有相关的律师也做出表示称道，“营运车”要是按照“非营业”来进行投保了，一旦出现了事故，真的是有着可能会被拒绝赔偿的情况发生。保险公司是有可能会以投保车辆危险程度明显有所增加这种情况做理由，依照《保险法》第十六条所规定的内容，投保人要是没有履行如实告知的义务，那么就会解除保险合同，进而不承担保险赔偿的责任。
小林觉着拿到了“保单就算是吃下了一颗定心丸”，然而，他难道就不担忧出险之后保险公司会拒赔吗？针对这个疑问，小林讲他也晓得存在拒赔的风险，不过，他坚信自己送快递的车不属于营运车，他的这份信心源自他所看到过的一个案例，这案例说的是有个司机，保险公司拒赔，在打官司的时候，法院判定快递送件车辆属于非营运车，只要不是结算运费那便是非营运。
在司法实践里头，法院若是支持保险公司拒赔的情形，往往得去证明，其一，投保人在投保之际是出于故意，又或者存在重大过失而未履行如实告知这项义务；其二，被保险车辆是在其营运进程当中发生的事故；其三，保险人在订立合同之时并不知道，且原本也不应当知道被保险人车辆具备营运性质。然而，要是在承保之时，保险人已然知晓该车辆属于营运车辆，却依旧按照非运营车辆来进行承保，那么在发生事故之后，便不能以投保人没有履行如实告知义务作为理由来解除合同，仍然必须承担保险赔偿责任。
保险公司拒赔之后，车主前往法院进行打官司，判决的结果并非全都相同。法院作出保险公司不赔偿的案例，主要考量三种情形。其一，危险程度显著增加，营运车辆的使用频率、范围以及环境，均比非营运车辆高出很多，保费与风险不相匹配；其二，投保人没有履行通知义务，没有主动告知保险公司车辆用途发生了改变，保险公司无法调整保费或者解除合同；其三，保险条款的有效性，倘若保险公司明确提示了免责条款，诸如改变用途这类，法院通常会认可其效力。
相关律师向大家发出提醒，投保人必须非有条件地依照实际使用性质去投保买车险送商品骗局揭秘，不要存有钻空子的想法，不然一旦出了事故引发纠纷，到那时后悔就根本来不及了。法官也向车辆投保人做出提醒，开车上路绝对不可以存有侥幸心理，必须严格依据车辆性质来行事，不然要是出了事故，就不得不自己去承担那些并非必要的损失。
车险领域，向来是“黄牛”肆意泛滥的重点区域，宛如一个藏污纳垢的角落。存在一些自称“中介”的“黄牛”，他们两头获取利益，无论经济形势好坏都能稳稳获利，然而却给车主遗留下了极大的理赔潜在风险。更为过分的是，部分车险“黄牛”根本未曾实际进行投保，直接为投保人伪造虚假保单，将保费全部侵吞。保险公司并非愚昧无知，对于这类由“黄牛”所引发的风险隐患，都拥有自身的“黑名单”。比方说，对于某些名字当中包含“科技”“工程”等这样关键字的渠道，会予以重点关注，并且，还会在保单合同里约定，要是营运按非营运投保，那么，可能会被拒赔，或者限额会降低，这些内容。
今年2月，中国消费者协会曝光情况，“车辆统筹保险”投诉量急剧增加。有部分业务员买车险送商品骗局揭秘，冒充知名度较高的保险公司，将“统筹保险”包装成看起来正规的商业保险。消费者支付款项之后才发觉，保单并非正规保险公司所出具。中国消费者协会因而提醒众人，购买标称以“安全统筹”的保险，风险极大，理赔困难，统筹公司还有可能出现跑路情况，此不受政府监管。购买汽车商业险之际，务必要擦亮眼睛，千万不要选择这类产品。众多保险公司也向消费者发出提醒，于交易之际，需妥善留存聊天记录、付款凭证等。倘若碰到欺诈情况，要即刻向当地市场监督管理部门展开投诉行为，同时进行报警处理；又或者借助法律途径来化解纠纷问题。
据我所想，小林这件事情体现出车险市场存有诸多乱象，“黄牛”折腾扰乱市场，致使车主陷入理赔困境，保险公司的规定以及认定标并不一致统，此很不利于消费者，有关部门确实一定要好好整治车险市场，规范“黄牛”行为，阐明保险公司的责任和认定标准，使车主能够清清楚楚买保险，安平放心开车上路，车主自身也必须提高警觉，别被低价和虚假承诺所引诱迷惑，多方了解保险知识，保护好自身权益，切勿等到出了问题才追悔不迭。
以下内容为友情赞助提供
全网新项目分享交流群
扫码进群，获取最新项目资讯
